Björn Sellström, Chef der Polizeiermittlungsgruppe gegen Kinderpornografie und Kindesmisshandlung in Stockholm, äußert sich im FOCUS zur Wirksamkeit der schwedischen Sperre, welche in Deutschland noch immer als Maßstab gilt.

Original-Artikel leider nicht mehr online. Kurze Fassung gibt es hier.

Focus steht wohl nicht zu seinen Meldungen, also gibts jetzt einen Spiegel-Link

Der norwegische Polizeichef John Ståle Stamnes sagt im Interview, dass die Zahlen zur Verbreitung unhaltbar und frei erfunden sind.

Diese Analyse zeigt eindeutig, dass Frau von der Leyen lügt und ihre Zahlen erfunden sind. Das einzige, was angestiegen ist, ist die Zahl der Beschuldigten. Hier bleibt aber zu bemerken, dass dort z.B: "Aktion: Himmel" eingerechnet ist, bei der alleine es 12.000 Verdächtige gab. Bis heute ist aber keine einzige Verurteilung bekannt.

Site type	Number	Ratio	Content legality
Blue - the site is completely irrelevant.	9	< 1 %	Legal
Green - the site has nothing to do with child porn.	879	84 %	Legal
Yellow- the site contains pages of child models.	46	4-5 %	Legal
Orange - at least a small portion of the site's content may be classifiable as child porn, or the site links to such content.	28	2-3 %	Difficult to define
Red - the site contains material that's classifiable as child porn.	9	< 1 %	ILLEGAL
Dead pages	76	7-8%
Total	1047	100%

Im schlimmsten Fall sind also auf der Liste 37 Seiten mit illegalem Inhalt. Das entspricht ganzen 3,5%.
Oder anders herum: zu 96,5% wird die schwedische Liste zur Sperrung von 'unangenehmen Seiten' missbraucht.
14 Seiten der grünen Kategorie stehen übrigens in Deutschland

Dem Verein wurde der Status der Gemeinnützigkeit aberkannt, er ist seit 2008 kein Mitglied des Deutschen Spenderats mehr, ist eng mit Politikern verknüpft und versucht gerade seinen Eintrag bei Wikipedia zu frisieren um diese Fakten zu vertuschen.

Hanno Zulla lädt alle ITler mit Kindern ein, sich nicht nur bei der ePetition sondern auch in seiner Liste einzutragen und damit eine qualitativ noch höhere Liste zu erstellen.

Videobeitrag im c't Magazin. Er ist zwar relativ kurz und geht nicht wirklich in die Details, für eine Übersicht reicht er aber vollkommen aus.

GG Art 3 (1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
Obwohl es Beweise und auch massig Zeugen gibt, wurde das Verfahren sofort wieder eingestellt bzw. erst gar nicht aufgenommen.
Frau v.d. Leyen hat keine politische Immunität!

Die Bundesregierung begründet das Gesetz für Internetsperren mit Fantasiezahlen und unsauberen Interpretationen. Eine Analyse

Lorenz Maroldt über die Sperrung von Internetseiten

Die Blockade von Kinderpornografie im Internet könnte nur der erste Schritt sein auf dem Weg zu umfassenden Sperren im Netz

Der Verein Carechild zeigt in einem Feldversuch, dass man Seiten mit kinderpornographischen Inhalten sehr wohl abschalten kann - wenn man denn will!

Was angeblich bei Kinderpornos nicht geht, funktioniert bei einer harmlosen Satireseite innerhalb von Minuten: Bundesverwaltungsamt und Bundesinnenministerium lassen offennsichtliche Satireseite vom Netz nehmen.

Entgegen der Behauptung der Deutschen Kinderhilfe sind nicht 92% für Netzsperren, sondern nur 5% (Fünf).

Richard Hilmer ist Geschäftsführer des Meinungsforschungsinstitut Infratest dimap, das in den vergangenen Tagen im Auftrag zweier verschiedener Vereine zwei Umfragen zum Thema Netzsperren durchgeführt hat.

Ich verstehe seine Aussagen so, als müste er jetzt auch die ePetition unterschreiben.

Auch der Chaos Computer Club e.V. ruft jetzt offiziell zum Unterzeichnen der ePetition gegen Internetzensur auf.

Das durchaus zweifelhafte Unternehmen hat nun noch ein mal eindrucksvoll unter Beweis gestellt, dass sie keinen Cent wert sind. Nicht nur, dass sie Fragen stellen, bei denen jedem mit dem IQ eines Wassereimers klar ist, dass die Frage manipulativ ist, nein, jetzt werden eigene Umfragen, deren Ergebnis nicht passt einfach vom Netz genommen.

Ein Video, das in knapp 10 Minuten wichtige Teile unseres Protestes zusammen fasst. Darin kommen auch Christian Bahls von MOGiS und Franziska Heine, die Initiatorin der ePetition gegen Internetzensur, zu Wort. Sehr empfehlenswert vor allem zur Aufklärung

Obwohl ich persönlich ja alles andere als ein S04-Fan bin und auch die Fans nicht wirklich mag, finde ich das eine tolle Aktion und verlinke das natürlich gerne.

Der Arbeitskreis gegen Internetsperren und Zensur (AK Zensur) beweist erneut, dass es sehr wohl mölich ist, KiPo-Seiten ohne Probleme zu löschen. Sie haben mit einem Script automatisch und ohne manuelle Nachprüfung die Sperrlsiten der anderen Länder genommen und die Provider zu den Servern angeschrieben. Dabei sind noch ein paar erscheckende Details ans Licht gekommen

• 3 Server waren in Deutschland
• die meisten Webseiten der Listen hatten nichts verbotenes angeboten
• Vor allem in Finnland werden auch Webseiten gesperrt, die sich kritisch mit der dortigen Zensur befassen
• Die Provider wussten nicht, dass bei Ihnen geführte Server auf Sperrlsiten stehen und würden die Seiten sofort abschalten, wenn man sie informiere
• teilweise wurden die Seiten binnen Minuten abgeschaltet

Eine schöne Weltkarte mit der Analyse zur australischen Liste
Deutschland ist in den Top5

Eine schöne Weltkarte mit der Analyse zur norwegischen Liste
Deutschland ist auf Platz 6

Eine schöne Weltkarte mit der Analyse zur finnischen Liste
Deutschland ist in den Top5

Im Grunde einfach nur ein weiteres mal das, was wir alle schon wissen: Sperr-Befürworter belügen uns ganz gezielt.
Jedoch hat dieser ganze Text einen erschreckenden Konsens: Das BKA scheint die Ermittlungen und Abschaltungen der Server eher zu behindern als zu fördern!
Stellt sich ein mal mehr die Frage: warum wollen die die Server nicht abschalten sondern weiterhin ihren Zugriff haben? Ein Schelm, wer böses denkt...

Tja, wie kommt eine Islam-Webseite auf eine Kinderporno-Sperr-Liste? Und: warum kommt eine Webseite aus Deutschland auf eine Sperrliste aus Dänemark? Wenn illegale Inhalte vorhanden sind: Warum wird die Webseite dann nicht geschlossen? Warum wird der Betreiber nicht zur Rechenschaft gezogen?

Fragen über Fragen.

Mangelhafte Organisation und bürokratische Abläufe beim Bundeskriminalamt (BKA) behindern den Kampf gegen kinderpornographische Inhalte im Internet. Diesen Skandal hat jetzt eine Äußerung der Parlamentarischen Geschäftsführerin der CDU/CSU-Fraktion, Martina Krogmann, in einem Beitrag auf der Internet-Plattform abgeordnetenwatch.de zutage gefördert.

"Natürlich werden wir mittel- und längerfristig auch über andere kriminelle Vorgänge reden", sagte Wiefelspütz der "Berliner Zeitung" (Samstagsausgabe). "Es kann doch nicht sein, dass es im Internet eine Welt ohne Recht und Gesetz gibt."

Es kann doch noch viel weniger sein, dass solche Kinderficker - aus welchem Grund wollen sie das Material sonst im Netz erhalten? Leute ohne die geringste Ahnung immer durch die massenwirksamsten Sprachrohre so einen geistigen Dünnschiss in die Welt posaunen dürfen.

Bundesregerung antwortet auf einen Fragenkatalog der FDP zu den Netzsperren.
Ergebnis: obwohl es doch angelich so viele Server in Ländern gibt, in denen KiPo nicht strafbar ist und man die Server deshalb nicht abschalten kann lautet die offizielle Antwort auf die Frage
In welchen Ländern steht Kinderpornographie bislang nicht unter Strafe?
Dazu liegen der Bundesregierung keine gesicherten Kenntnisse im Sinne rechtsvergleichender Studien vor. [...]
Wie viele Server [...] stehen in Ländern, in denen Kinderpornographie nicht unter Strafe steht?
[Die Bundesregierung] hat keine Informationen über Serverstandorte in solchen Ländern.[...]
Diese Frau und ihre Mitstreiter wie Wiefelspütz, Schäuble, Gartenzwerg Guttenberg und Co gehören mit sofortiger Wirkung von ihren Ämtern entfernt - natürlich OHNE Anspruch auf Pension!

Pressemitteilung der Piratenpartei vom 12.6.2009
Das von der Bundesregierung geplante Gesetz zur Bekämpfung der Kinderpornografie im Internet schadet nach Ansicht der Piratenpartei dem eigentlichen Zweck. Durch das Sperren werden Listen mit brisanten Seiten generiert, die als eine Art "Einkaufsliste" von Straft&aumml;tern missbraucht werden können und zudem als Frühwarnsystem für Betreiber illegaler Inhalte dienen.

Das BKA legt die Kriminalstatikstik für das jahr 2008 vor. Die Fälle von Besitz oder Beschaffung von dokumeniertem Kindsmissbrauch ging um 24.1% ZURÜCK!

Wissenschaftlicher Dienst bestätigt: Anders als von Zensursula behauptet ist eine rein informelle Mail des BKAs an einen ausländischen Provider KEINE verbotene hoheitliche Tätigkeit und somit völlig legal.

In Germany, Internet users and civil liberties groups are fighting proposed legislation mandating a national censorship system. The Bundestag votes today on a bill authorizing German police to establish and maintain a list of Web sites that Internet service providers would be required to block. In a petition against the bill, German civil liberties groups call it "untransparent and uncontrollable, since the 'block lists' cannot be inspected, nor are the criteria for putting a Web site on the list properly defined." These concerns aren't unfounded: Some German politicians have already suggested extending the block list to Islamist Web sites, video games and gambling Web sites, while book publishers have suggested it would also be nice to block file-sharing sites too.

Und für alle über 30 gibt es dann Telefon- und Briefverbot oder was?

Parallelen zu westlichen Diktaturen Demokratien sind rein zufällig...

Der Vorstandvorsitzende der Internet-Verwaltung Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), Peter Dengate Thrush, bezeichnet Internetfilterung als hoffnugsloses Unterfrangen

Na sieh' mal einer an. Kinderrechtsorganisationen sind eben nicht gleich Kinderrechtsorganisationen. Während sich die Australier wirklich um Kinder kümmern wollen die Deutschen nur möglichst oft genannt werden um mehr spenden zu bekommen

Fällt jemandem ein Land ein, das nicht auf der Liste steht und (Kinder-)Pornographie nicht verbietet?

Dabei wollten die doch auch nur den dokumentierten sexuellen Missbrauch von Kindern und Computerspielseiten sperren. Leider sind aber auch die teilnehmenden Provider (noch) nicht zu detailierteren Angaben bereit.

Christoph H. Hochstätter beschreibt auf dem renommierten Portal zdnet.de über die Gefahren der staatlichen Datensabotage und wie man sich davor schützt.

Alle Kritiker haben es vorraus gesagt. Aber nein, das waren ja alles paranoide KiPo-Gucker und Pseudo-Experten, die keine Argumente nennen konnten...

Liest man die Aussagen des BKA-Sprechers etwas aufmerksamer wird klar: Man kennt X Seiten, unternimmt aber nichts, da die Provider noch nicht bereit sind. Interessant aber ist: wieso nimmt man die Seiten nicht einfach vom Netz, so wie es z.B. der AK Zensur und Carechild bereits in der Vergangnheit taten?

Gibt es eigentlich noch jemand, der glaubt, dass die Zensur-Infrastruktur bei uns nur zur Sperrung von KiPo eingesetzt wird?
Und an die Ausrede 'die Filtersoftware ist schuld, die Seite sollte nie geblockt werden' werden wir uns auch gewöhnen müssen.

Er konnte Tausende Täter überführen, doch jetzt wirft Oberstaatsanwalt Peter Vogt das Handtuch. Strafverfahren müssten eingestellt werden, weil Ermittler fehlen, um Kinderpornografie im Internet auszuwerten.

Auf der Webseite des Heise-Verlags gibt es immer wieder neue Artikel und Hintergrundinformationen. Auch ist das Forum sehr zu empfehlen, da dort immer wieder neue interessante Links oder auch Argumente auftauchen, die man so eventuell noch nicht kannte

Der Verein MOGIS wurde am 01.04.2009 in Rostock als Verein nach §54 BGB gegründet. Deren Anliegen ist die Erhaltung der Zensurfreiheit des Internets in Deutschland. Sie versuchen dies durch Einflussnahme auf die aktuell stattfindende politische Willensbildung zu erreichen.

Die Piratenpartei tritt ebenfalls für eine Strafverfolgung und gegeen Symbolpolitik ein

Der Arbeitskreis gegen Internet-Sperren und Zensur (AK Zensur) spricht sich gegen die von der Bundesregierung geplanten Internet-Sperren aus und fordert eine effektive Bekämpfung von Kindesmissbrauch anstatt einer Symbolpolitik, die nur das Wegschauen fördert, den Opfern nicht hilft und dafür die Grundrechte der Allgemeinheit einschränkt.

Auf der Stoppseite werden Links und Artikel rund um das Thema Internet-Zensur zusammen getragen.

Der Trotz Allem e.V. wurde 1995 von engagierten Frauen gegründet, die zum Teil selbst Erfahrungen mit sexualisierter Gewalt gemacht haben und/oder die den Wunsch hatten an der gesellschaftlichen Enttabuisierung des Themas "Sexuelle Gewalt, sexueller Missbrauch" mitzuwirken.

Blog von Rechtsanwalt Udo Vetter. Hier gibt es auch regelmäßig neue interessante Beiträge zu dem Thema auf.

Eine weitere Seite mit vielen kurzen Infos und Argumenten zu dem Thema.

Gehört zwar nur indirekt hier zu, ist aber dennoch recht sehenswert.

Kevin Niederelz versorgt euch auf seiner Seite noch mal mit den technischen Unzulänglichkeiten des Gesetzes